老魔杖归属以及1945决斗的一点猜想

“既然格林德沃是老魔杖的主人，那他为什么1945年决斗还会输？”这个问题连带着老魔杖的特性已经被讨论过无数遍。本来不想炒冷饭，但是今天写文章收集资料时突然意识到了一种新的（大概是）可能，所以……还是炒了……

按照我个人之前倾向程度来排名我知道的理论（这里排名顺序主观严重）：

1 格林德沃决斗的时候没有用老魔杖，用的是他小时候买的那根枯树枝似的魔杖。

 这个理论的人似乎不是很多，不过我（曾经）是不折不扣的支持者（包括写同人都用这个梗），毕竟觉得GG主动抛弃老魔杖加成，以1899年初遇的样子和AD决斗从某种意义上来说也挺符合他性格。

——————鸿沟一般的分界线——————

2 AD心态比GG稳，所以就是打赢了。

——————沟壑——————

3 老魔杖很鸡贼（类似于有预言属性），所以决斗之前变更忠心。

4 老魔杖其实没有什么忠心，就是一根比较强大的魔杖。所以AD就是比GG强很多，打赢了。

——————鸿沟——————

5 GG放水说。

8 GG从来没有老魔杖，坎德拉—阿利安娜—阿不思·邓布利多说。

在整理老魔杖历任主人的信息收集资料时，个人查阅了HP Wiki、 HP Compendium和HP Lexicon三个网站，关于GG之后的老魔杖主人三个网站给出的信息不尽相同。

现陈列如下：

1 HP Wiki：将纽特·斯卡曼德和尤瑟夫·卡玛列为可能主人

2 HP Compendium：GG后面直接AD。

3 HP Lexicon：没找到列表，但是提到了纽特或蒂娜为老魔杖可能主人。

所以这可能为老魔杖的归属和1945年决斗结果提供了另外一种可能：即1926年格林德沃在美国被击败的那一次的确是作数的，并且老魔杖的效忠对象从这里改变，最后绕到AD手里。

个人认为这一理论有不少的可信度。

-首先，FB1当初上映的时候各个网站针对纽约地铁站GG被蜷翼魔偷袭后老魔杖的忠心到底会不会改变就已经有很广泛的争议和讨论了；

-其次，FB1和FB2分别是1926和1927年，而FB5要拍1945年；这就意味着FB3和FB4的跨度要到达十几年。这种安排照理说算不上科学，前面太紧，中间又太散，所以不妨猜测罗琳是想在前两部里面铺垫什么；

-神奇动物系列之所以叫神奇动物系列，那么至少神奇动物（和电影主角）得在某种程度上影响故事主线。之前很多猜测都是GG因为缺少对于神奇动物的关注或防范，以至于酿成大错。目前很明显做到这一点的是嗅嗅，但是为呼应题目FB5应该还会有神奇动物明显影响到最终走向的剧情，但是在决斗剧情中插入一只动物又会略显僵硬——那么假如到时候揭示曾经一只不起眼的动物导致老魔杖的忠心改变这一伏笔呢？从系列第一部埋伏笔到最后一部这事情也不是罗姨第一次干了。

HP Lexicon上有篇文章的作者倾向于认为蒂娜为老魔杖暂时的主人，那位作者提出了AD曾经在《诗翁彼豆故事集》中的批注中写道：“从未有女巫声称过自己拥有老魔杖，随你怎么理解。”（从未有声称不等于从未有）

所以当时以纽特放出蜷翼魔，蒂娜解除武器来看，忽略神奇动物，那么老魔杖暂时的主人不外乎是纽特或者蒂娜。

如果是纽特：FB2中GG可能醋回来了，可能没有，看老魔杖自己怎么想；

如果是蒂娜：蒂娜成功被尤瑟夫·卡玛绑架，那么现在老魔杖的效忠对象有可能是尤瑟夫·卡玛；这样同时也可以解释为什么要花这么多篇幅描写丽塔一家（包括尤瑟夫·卡玛）。